(Se acerca el fin de año. Sin duda, este que se va, ha sido un tanto
siniestro por los avatares de la
política. El “pruces” lleva meses ocupándonos la conciencia de forma
irremediable con la enorme pérdida de tiempo que supone. Un coste inmenso.
La enfermedad de Alzheimer se caracteriza por dos lesiones específicas
: la degeneración fibrilar de nuestros nervios que se tornan rígidos e
inoperantes y la formación de placas seniles , especie de recogida de desechos
inútiles de neuronas muertas, algo así como múltiples basureros microscópicos
diseminados por nuestro cerebro. Su presencia es el testimonio de la muerte y
desaparición de nuestras neuronas, lo mejor de nosotros.
Pues bien, “el pruces” invade constantemente nuestras neuronas, las
intoxica, las envenena o las mata por aburrimiento. Estoy seguro de que una
biopsia cerebral de los habitantes de este país mostraría un incremento anómalo
de las degeneraciones fibrilares de Aloysius Alzheimer y de las placas seniles.
¿Qué hacer?. Como amigo vuestro que soy os recomiendo con fervor que
sigáis leyendo. Ahora más que nunca . Es la mejor solución para neutralizar los
nefastos efectos del “pruces” sobre nuestra inteligencia, si es que alguna nos
queda.
Por si os sirve, esta es una web de libros, os hago un par de
recomendaciones .)
En el café de los existencialistas, Sarah Bakewell, Ed. Ariel. También se subtitula : Sexo, café y cigarrillos
o cuando filosofar era provocador. Es un repaso a la ideología existencialista que
tuvo su apogeo en los años 40 y 50 del siglo pasado. Sus orígenes : Kierkegard,
Husserl, el nazi Heidegger, Jaspers (escribió un tratado de Psicopatología
nunca superado), sus difundidores sobre todo franceses : Merleau-Ponty, Sartre,
Simone de Beauvoir, por supuesto Albert Camus y otro sin fin de personajes más
o menos conocidos. Bueno, explicar a Heidegger no es nada ameno, al menos para
mí, pero la mayor parte del libro se entiende bien, cuenta anécdotas divertidas
de los personajes. Para mí es un repaso de la ideología más influyente en mi
juventud. En mi caso, a través de Camus. Aquello del mito de Sísifo : El
castigo está en la conciencia porque descubre la ausencia de sentido. Una vez
alcanzada la cima, la enorme piedra vuelve a caer . La clarividencia del
absurdo es al mismo tiempo la victoria, su esfuerzo da sentido a una tarea
inútil. El camino es más importante que la meta. “El esfuerzo mismo para llegar
a la cima basta para llenar el corazón de un hombre. Hay que imaginarse a
Sísifo dichoso” dice Camus. La dicha y el absurdo son dos hijos de la misma
tierra. Nadie puede arrebatar a Sísifo su satisfacción íntima.
Un best seller con numerosas
ediciones, es de Siruela : Imperiofobia y Leyenda negra , con el subtítulo Roma, Rusia, Estados
Unidos y el Imperio español. La autora es una profesora malagueña, pero que
también estuvo en Harvard, María Elvira
Roca Barea. Hace la distinción entre imperio y colonia, para mí muy
importante. Repasa la historia de los imperios romano, norteamericano y ruso, y
sus correspondientes leyendas negras para después centrarse en España desde la
época imperial propiamente dicha hasta nuestros días. Recordad que Carlos V fue
emperador del Sacro Imperio Romano, algo completamente medieval. El título de
Imperio no guarda ninguna relación con la conquista de América . Fue un Imperio
más bien inconsciente…Cuando vuelvo a leer que la famosa Inquisición causó
muchas menos víctimas en España que la persecución de los católicos en la
civilizada Inglaterra o que la quema de brujas en los países protestantes,
mejora mi autoestima. Y respecto a la emigración a América basta con enumerar
cuanta población autóctona reside aún en América del Norte (¿unas reservas?) o
en América del Sur. A estos te los
encuentras tranquilamente en todas partes. Y a poco interés que tengáis, buscad
y leed el testamento de Isabel la Católica, mi paisana…
No os aburro más. De todo
corazón, muy buen año y mejores libros.
César.
